La forma en que Argentina discute sus temas agropecuarios ha adquirido un patrón recurrente: la insistencia en presentar cada cuestión como un dilema absoluto, donde prevalece el pensamiento de «todo o nada». Insumos versus procesos, granos versus pasturas, opciones que se ofrecen como incompatibles.

Esta estructura argumentativa aparentemente se ha convertido en moneda corriente. Cada gran debate del sector rural termina siendo capturado por esta lógica dicotómica que no permite espacios para perspectivas intermedias ni para enfoques que integren elementos de ambas posiciones. Es un patrón que empobrece la reflexión colectiva.

La realidad del campo es considerablemente más intrincada. Existen escenarios donde distintas estrategias podrían funcionar de manera complementaria. Hay situaciones donde combinar insumos y procesos genera mejores resultados que elegir solo uno. Hay sistemas ganaderos donde pueden coexistir elementos de diferentes modelos.

Sin embargo, la polarización hace que estas posibilidades se vean oscurecidas. Una salida posible es recurrir al escepticismo informado. Dudar de afirmaciones presentadas como dogmas. Investigar más allá de lo superficial. Buscar asesoramiento de expertos. Contrastar fuentes.

El contexto actual favorece esta aproximación. Las posibilidades de acceso a conocimiento y información se expanden continuamente. No resulta prudente mantenerse dentro de marcos rígidos cuando es posible explorar, cuestionar y comprender con mayor precisión.

Para el sector agropecuario argentino, el desafío es trascender esas falsas disyuntivas. Requiere de análisis que reconozcan matices, que integren diferentes saberes y que busquen soluciones balanceadas. Solo cuando se abandone la tentación de reducir la complejidad a binarismos simplistas, será posible construir verdaderas estrategias de crecimiento y desarrollo.

Imagen: Elody / Pexels – Con informacion de Clarín Rural