Una resolución de la Sala I de Casación estableció que no le corresponde al magistrado de Campana continuar a cargo de la investigación sobre una propiedad en Pilar que se encuentra bajo sospecha por sus vínculos con la Asociación del Fútbol Argentino.

Este fallo llegó después de que los defensores de los imputados como presuntos testaferros del tesorero Pablo Toviggino presentaran un planteo cuestionando la jurisdicción del juez de primera instancia.

La propiedad investigada integra un conjunto de pesquisas dirigidas a esclarecer operaciones financieras y movimientos patrimoniales conectados con funcionarios de la institución futbolística. Se sospecha que terceros estarían siendo utilizados para ocultar la verdadera titularidad de ciertos activos.

Toviggino desempeña funciones como tesorero en la AFA, posición desde la cual podría haber orquestado estas operaciones cuestionadas. Los presuntos intermediarios o testaferros serían actores clave en este esquema de ocultamiento.

La Sala I acogió favorablemente el recurso presentado por la defensa, reconociendo que existían bases procedimentales válidas para discutir la competencia del magistrado de Campana. En consecuencia, anuló su jurisdicción sobre la causa.

La resolución se limita a cuestiones técnicas de competencia y no incluye pronunciamiento alguno sobre los hechos investigados ni sobre la valoración de evidencia. Simplemente reorganiza el expediente desde el punto de vista procesal.

Ahora corresponde identificar cuál será el tribunal que deba asumir responsabilidad sobre este expediente según los criterios de competencia vigentes. Las partes tienen derecho a utilizar todos los recursos legales disponibles para cuestionar o confirmar esta decisión.

Imagen: KATRIN BOLOVTSOVA / Pexels – Con informacion de La Nacion